今天看了柴静访谈节目《城管来了》。
从一个城管的角度讲述他的工作，让我知道他也不易。其实，不看节目，我也知道他不容易，因为他也只是一个普通人。每个普通人都不容易，在中国，这是普遍真理。
任何一种抽象的矛盾到最后都会落在两个对立的、具体的、活生生的人身上，这就显出生活的残酷来。
《太极旗飘扬》和《朗读者》中呈现的个人的无辜与痛苦，让人久久不能释怀。
我们都是普通公民，我们希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能获得真正幸福。因为每个“自己”就是他人的“他人”，每个“他人”都是另外一个个“自己”。
从个人角度解读矛盾，无疑会增加温情脉脉的成分，但解决矛盾，紧靠个人的`努力地无益的。我们真心奢望当政者掌权者能从更“低”的视角看待着个矛盾，能用更“低”技术手段解决这个问题。
下面是我的一些感想。
每个生活在城市中的人，都想拥有一个整洁有序的城市。但，绝不希望“整洁有序”是个假象。维持假象必然付出额外的代价。而这个代价，就是赤裸裸的矛盾——城管与小商贩的矛盾。
小商贩是人，城管也是人，只要是人，都想活的有尊严，都想和尽可能和他人平和相处。但，城管和小贩之间不能，一方为生计所迫，一方因职责使然。
如何从根本上消除这种矛盾，不在于城管艺术执法，而在于让当政者做一个简单的思考，城市因何存在?人们有交换的需要才发展为“市”，随后成“城”。这是城市存在的最根本原因。
为什么北京的城管和商贩矛盾最突出，而在中小城市，这个矛盾就会缓和很多。原因再简单不过，这就是一个成本问题。在一个小城市，哪怕是卖早点、卖袜子、卖蔬菜水果，都可以租一个固定的商铺，可以体面地做生意，可以不畏风雨，不惧城管。每一个消费者也可以体面地消费，也同样可以不畏风雨，不厌城管。
在北京，做一点小本生意，谁租得起昂贵的房租，最终只能游走街巷，成为城市的“污点”。
如果，北京能从城市规划上着手，除了高大全的政治建筑外，还能真正尊重百姓的需求，大量规划商业用房，拉低商铺租金，让底层谋生者也有能力“在房子里”买油条豆浆，让我们这些消费者也能体面地“在房子里”吃一串羊肉串，还有谁愿意如街鼠般苟且地活着?还有谁愿意瑟缩在寒风中果腹?
北京，是政治之都，无容置疑。
但是，百姓和乐安居，不是政治昌明的最好注脚吗?